Żenada: Spidersweb reklamuje trupa

Pełny artykuł o roboczym tytule „Dlaczego Spidersweb tak kłamał o Thomsonie” jest w przygotowaniu, a sprawa jest rozwojowa. Wyjaśnię Wam niebawem, o co chodzi w aferze z Thomsonem, dlaczego Pająkowo ostatnio go tak mocno promuje i dlaczego nikt rozsądny nie powinien obecnie kupować telewizorów tej marki.

Jeżeli wystarczy mi czasu, ustosunkuję się też do informacji, półprawd i kłamstw w treściach dotyczących marki Thomson, a przygotowanych i opublikowanych, między innymi, przez Spidersweb. Oto jeden z przykładów tego typu treści:

Korzystając z okazji niniejszym przekopiowuję tu swój własny komentarz, który umieściłem pod powyższym filmem. Tak na wszelki wypadek, gdyby jednak Spidersweb postanowił go spod filmu usunąć.

Oj, niedobrze Panowie, niedobrze. Hej Spidersweb! Ładnie to tak wciskać ludziom telewizor, którego producent zbankrutował 10 dni temu? Tak, serio, 14 kwietnia austriacki StreamView złożył do wiedeńskiego sądu wniosek o upadłość. Co gorsza, nie przedstawił żadnego planu naprawczego, co oznacza, że nie będą w ogóle ratować spółki (zero sanacji). No cóż, jak się jest malutką firemką, która miała nierealne plany i narobiła 37 milionów euro długu, to chyba rzeczywiście nie ma co liczyć na sanację. Wiem, że wzięliście pieniądze za ten sponsorowany filmik (i trzy inne teksty na Waszej stronie), ale macie chyba jeszcze jakieś resztki godności i uczciwości? Spojrzelibyście w oczy klientowi, który po Waszej „recenzji” kupiłby ten TV? Co później z gwarancją i serwisem pogwarancyjnym?

Pamiętajcie: w żadnym wypadku nie kupujcie telewizorów marki Thomson. Ta marka jest aktualnie „trupem”.

A tylu kłamstw i/lub półprawd o telewizorach tej marki to dawno nie czytałem.

Najciekawsze jest to, czy upadły StreamView (który miał licencję na markę Thomson) w ogóle zapłaci Spiderswebowi za wykonane artykuły i testy (chyba wszystkie były sponsorowane, w sumie jakieś 3-4 „dzieła”). Co prawda, „godzien jest robotnik zapłaty swojej”, ale czy z obiektywnego punktu widzenia była to naprawdę rzetelna praca?

Sprawdźmy fakty:

• 14 kwietnia 2026 r. do sądu w Wiedniu trafia wniosek o upadłość StreetView („Thomsona”)
• 24 kwietnia 2026 r. Spidersweb publikuje ww. „teścik”.

Czy 10 dni to wystarczająco dużo czasu na to, aby dowiedzieć się, że „Thomson” jest bankrutem? Moim zdaniem tak, bowiem do tej pory chłopcy-pajączkowcy bardzo szybko reagowali na doniesienia i nowinki techniczne, bardzo często publikując (na podstawie info z theverge, flatpanelshd i innych portali) techniczne newsy i to często już następnego lub nawet jeszcze tego samego dnia! W związku z tym 10 dni to cała epoka na zorientowanie się, co w trawie (tj. w Thomsonie) piszczy.

Dlaczego zatem Pajączkowcy opublikowali w ogóle ten film? Albo dlaczego nie zamieścili stosownej informacji, że reklamowany, przepraszam, „przetestowany” przez nich telewizor należy do „upadłej marki”? Czy dlatego, że mieli zobowiązania wobec Thomsona/StretView z tytułu wcześniejszej umowy o płatnej współpracy reklamowej?

A jeśli tak, to czy przypadkiem nie oznacza, że Spidersweb postawił zarobki i kasę nad dobro swoich własnych Czytelników? Moim zdaniem, wszystko na to wskazuje niestety.

To ja się pytam: a gdzie się podziała dziennikarska uczciwość, obiektywność i rzetelność? Maćku! Znamy się od lat i muszę Ci powiedzieć, że tym razem to naprawdę mocno przegiąłeś!

Tomek Chmielewski